Enron Online Handelsplattform

Best Online Stock Trading Sites Nicht in den USA Viele Firmen arent zur Verfügung für Menschen im Ausland leben, aber ein paar tun. OptionsHouse bietet Dienstleistungen für China, Deutschland, Hongkong, Indien, Singapur, Taiwan und das Vereinigte Königreich an. OptionsXpress unterschreibt Leute aus Australien und Singapur. Questtrade ist eine beliebte Option für kanadische Bürger, die in US-Märkte investieren wollen. Diese Bewertung ist nicht für Tag Händler oder hohe Rollen, die in der Lage, ein 10.000 Minimum in Schritt zu nehmen. Gespräche mit den Leuten, die mit einer bescheidenen Summe und dem gleichen smarts beginnen, wie die Millionen von anderen, die online handeln. Wir begannen mit einer Liste von 37 Aktienhandelsstellen, die derzeit in den US-Märkten tätig sind und verfügbar sind, und messen, wie sie sich von Klassen zu Taschenrechnern auf Blogs gestapelt haben. Wir haben auch um ihre Online-Reputationen gestoßen (was waren andere Leute sagen) und konsultiert mit Finanzexperten, was wirklich für neue Händler wichtig war. Eine Sache zu beachten: Während die Kosten der Provisionen die Menge einer Website Gebühren, wenn Sie einen Handel in unsere Entscheidungen, es didn8217t führen unsere Entscheidungsfindung zu machen. Mit den niedrigsten Provisionen haben wir oft gegessen, mehr von den Lern - und Service-Vergünstigungen zu opfern, was in Ordnung ist, wenn du weißt, was du tust (und viel davon mache), aber nicht so toll, wenn du gerade anfängst. Wenn Sie nicht ständig handeln, eine 5 oder sogar 9 Aktienhandel sollte nicht töten Ihre Träume von Ruhestand. Wir suchten eine erschwingliche Mindestinvestition. Wir kennen nicht viele neue Investoren mit einem Nissans im Wert von Bargeld liegen, so dass wir jede Website, die Sie benötigt, um mehr als 2.500 zu starten, über die Höhe einer anständigen Steuererklärung oder jährlichen Bonus. Das bedeutete, dass wir hier einige der großen Jungs schneiden mussten, wie Interactive Brokers, eine Website für aktive Händler, die in den letzten sechs Jahren eine 4-Sterne-Bewertung von 5 aus Barrons erhalten hat. Es erfordert eine 10.000 Mindestinvestition (oder, interessant, 3.000, wenn youre unter 25). Wir haben auch die TradeStation hinterlassen, die einen Ruf für eine der besten für aktive, anspruchsvolle Händler hat, aber erfordert ein Minimum von 5.000 zu bekommen. Wenn youre beginnend mit nur ein paar Dollar, hatten drei unserer Top-Picks kein Minimum zu Investieren: TD Ameritrade. Merrill Edge Und TradeKing. Konkurrenten schneiden: 7 Wir waren bis zu acht Finalisten. Wir haben in der finanziellen Sandbox an Orten gespielt, die Sie wahrscheinlich von: Scottrade, TD Ameritrade, Fidelity, Merrill Edge, OptionenXpress, ETRADE, TradeKing und Charles Schwab gehört haben. Unser Plan war, die restlichen acht Standorte zu nehmen und gefälschte Trades mit Demo-Konten zu machen. Unser Startszenario: ein neuer Investor mit ca. 2.500 aus einer Steuererklärung, der bereit ist, in das Investitionsspiel zu kommen. Zuerst wollten wir einen schnellen Handel machen. Wir hatten gelesen, dass LinkedIn war ein heißes Lager, so dass wir definitiv wollte etwa 1.000 dort ablegen. Dies wäre der erste Test: Wie einfach ist es einfach, eine Aktie zu kaufen, die du wisst, dass du willst, dass du in LinkedIn 1.000 kaufen willst. Sie müssen Aktien kaufen, die in Aktienkursen verkauft werden (im Gegensatz zu 1 Inkrementen), um die Anzahl der Aktien zu erhalten, die Sie wollen, müssen Sie den Betrag teilen, den Sie bereit sind, durch ihren Preis zu investieren. Um loszulegen, den Handel, seine ziemlich ähnlich über jede Website: Wenn Sie auf Handel klicken, werden Sie in ein Auftragsfenster eingegeben, um zu geben, welche Aktien Sie handeln möchten und wie viele Aktien Sie kaufen möchten. Sie können nicht einfach in den Stocks Namen entweder Sie benötigen das Symbol statt, so dass wir schätzen, wenn es einen Link zu einem Symbol-Lookup-Tool. Wir mochten auch, wenn es einen Rechner zur Zeit unserer Prüfung gab, war LinkedIns Aktie bei etwa 135, und es dauerte einige schnelle Mathematik, um herauszufinden, wie viele Aktien 1.000 betrug. (Zeigt auf Merrill Edge, dass sowohl das Symbol-Lookup als auch ein Slick-Rechner im Order-Fenster eingebaut sind.) Dann wollten wir neue Investitionen erforschen und entdecken. Für die restlichen 1.500 wussten wir, dass wir eine sichere Investition wünschen, um das Risiko zu diversifizieren und zu minimieren. Klassische Ratschläge (denken Sie: von Ihrem Großvater) ist mit AAA-bewerteten Anleihen zu gehen. Dies war der zweite Test: Wie einfach wäre es zu erforschen und finden eine sichere Bindung auf jeder Website Filtern und Anregungen Wenn es machte es leicht, Anleihen zu finden, sind Chancen itd in der Lage, Ihnen zu helfen, jede Art von Investitionen youd suchen Denn in der Zukunft. Hier war TD Ameritrade der Standout: Der Bond Wizard führte uns durch die ganze Forschung mit Samtseilen und machte es schmerzlos zu kaufen. Und wir wollten zur Börsenschule gehen. Fast jede Seite hat einen Abschnitt mit dem Titel Bildung oder Beratung und Beratung, aber sobald Sie in ihnen geklickt haben, wurden die Unterschiede deutlich. Einige Seiten gaben uns Dropdown-Menüs von Artikeln über verschiedene Themen, während andere uns mit Lernpfaden, kreativen Videos und Filteroptionen begeistert haben. Wir wollten auch in jede Website Ressourcen, einschließlich Taschenrechner, Kurse und Alerts zu sehen, welche Firma hat uns am meisten beeindruckt. Lets jetzt auf: Alle acht der Seiten, die wir erforschen, sind absolut verdient dein Geld. Sie haben erstklassige pädagogische Materialien, Werkzeuge und Unterstützung, und sie auch alle arbeiten. Unsere Picks basieren auf unseren Erfahrungen, aber egal was du wählst, youll in guten Händen. Unsere Picks für die besten Online Stock Trading Sites Wenn youre ein neuer Investor mit mindestens 2.500, ist Fidelity die beste Seite, um Sie in das Spiel zu bekommen und halten Sie dort langfristig. Ab 2013 hatte Fidelity einen schrecklichen Ruf für schwierig zu bedienen, und es hat offensichtlich das Feedback ernst genommen im Jahr 2015, Fidelity überarbeitete alles von Technologie zu Infrastruktur zu Design. Wir haben festgestellt, dass seine aktualisierte Website eine perfekte Balance schlägt und uns genügend Informationen gibt, um das größere Bild zu verstehen, ohne uns mit Daten zu überwältigen. Von dem, als wir uns zuerst eingeloggt haben, erzielte es Punkte auf Design. Boom: Theres dein Kontostand, in großer Zahl oben links. Das ist die Frage, die wir alle am meisten wissen wollen, richtig: Wie viel Geld habe ich auch auch, Front-und-Center sind die Tage Gewinne oder Verluste. Innerhalb dieser Zusammenfassungsseite können Sie Module wie Balance History, Asset Allocation und Marktgraphen minimieren und erweitern. Als wir uns abgemeldet und wieder angemeldet hatten, hatte es sich an unsere Vorlieben erinnert. In der Guided Portfolio Summary zeigt Ihnen Fidelity ein leicht verständliches Ringdiagramm Ihrer Asset Allocation, so dass Sie sicherstellen können, dass Sie diversifiziert sind. Besser noch, es markiert die Bereiche mit Symbolen: Ein orange, dreieckiges Vorsichtschild schlägt vor, dass Sie näher bezahlen eine gelbe Glühbirne sagt Ihnen, es hat eine Idee für Sie zu untersuchen und ein grüner Kreis mit einem Häkchen bedeutet youre auf der Strecke. Für Benutzer, die Anleitung benötigen, um zu wissen, wo sie sich vielleicht anpassen müssen, ist dies eine willkommene Hilfe. Treue hat an Dinge gedacht, die du nicht mal gewusst hast. Die Nachrichten über Ihre Investments Abschnitt bietet Artikel gefiltert, um Fonds, die Sie gekauft haben, so können Sie halten auf Nachrichten, die den Wert der Unternehmen, die Sie investiert in wir nicht sehen, dies so leicht verfügbar woanders beeinflussen könnte. Es gibt sogar ein Online-Notebook, wo man Ideen organisieren kann, um wieder zu kommen. Irgendwie gelang es Fidelity, in all diesen Extras hinzuzufügen, ohne die Seite zu stören. Das Planungs - und Beratungszentrum, das das Unternehmen auch im Jahr 2015 überholt hat, bietet Hunderte von Artikeln, Webcasts und Kursen, die Sie nach Medien, Thema und Erfahrungsstufe filtern können. Damit ist es leicht zu finden, was Sie brauchen, um richtig zu lernen, wenn Sie es brauchen Lern es. Wir plauderten mit Rob Beauregard, Direktor der Öffentlichkeitsarbeit bei Fidelity, der das erklärt hat. Das P038G Center integriert sowohl die Ruhestandsplanung als auch die Investitionsberatung in eine Ressource, um Investoren dabei zu helfen, einen Plan zu entwickeln, den Fortschritt im Laufe der Zeit zu verfolgen und zu bewerten, was bei Szenarien ist. Dieses Bildungsforum ist nicht das innovativste, das wir gefunden haben TD Ameritrade steht da draußen, aber es ist äußerst robust, gut durchdacht und geschickt ausgeführt. Die Sache, die Fidelity wirklich am besten ist, ist die Forschung. Barrons gab es eine 4,9 von 5 für Research Equipment und ein 4,8 für Portfolio-Analyse und Reports und wir können diese Scores hoch. Seine Berichte waren die besten, die wir gefunden haben, mit Informationen von 19 Firmen, plus Filter, um die beste Forschungsfirma für Sie auf der Grundlage Ihrer Präferenzen zu finden. Jedes Forschungsunternehmen ist auch für Genauigkeit bewertet, so dass Sie vertrauen können, dass die Informationen, die Sie erhalten, wertvoll ist. Um ein Gefühl der sozialen Stimmung zu bekommen, synthetisiert Fidelity sogar Beiträge von Social Media und punktet sie von minus 4,25 bis 4,25, so können Sie mehr als nur die Meinung von dem einen Kerl, den Sie auf Twitter folgen. Nicht sicher, wie Sie Ihren Kopf um jeden Bericht verpacken Fidelity bettet Links zurück zu seinem Learning Center, die es alle in Artikel und Videos nach Erfahrung Ebene bricht. Fidelitys ActiveTraderPro-Plattform ist für fortgeschrittene Händler konzipiert, und während wir nicht viel Zeit damit verbringen, es zu testen, hat es beeindruckende Features, die mit TD Ameritrades besser bekannte thinkorswim-Plattform vergleichen können. Wenn Sie auf der Suche nach der gleichen Firma wie Sie Ihre Fähigkeiten wachsen und potenziell mehr aktiv werden, kann Fidelity definitiv unterbringen, aber Vorsicht, dass Sie mindestens 36 Trades pro Jahr machen müssen, um Zugang zu ActiveTraderPro zu erhalten, und Sie haben keinen Zugang zu Futures (Fidelity bietet dieses Produkt nicht an). Im Vergleich dazu kann TD Ameritrade jemanden, der Denker benutzt, auch wenn seine Fähigkeiten weit überlegen, was die meisten Anfangshändler jemals nutzen werden, und gibt den Handel auf internationalen Märkten, die Fidelity bietet, für Futures. Wenn Sie große Pläne haben, ein Tageshändler zu werden, der in Futures eindringt, schlagen wir vor, Fidelity zu überspringen und zu TD Ameritrade voranzutreiben. Bei 2.500 ist Fidelity mit Scottrade für die höchste minimale Balance unserer letzten acht Anwärter nicht ein riesiges Geschäft seit 2.500 ist nicht eine riesige Menge gebunden, aber es steht heraus im Vergleich zu TD Ameritrades 0 und ETRADEs 500 Minimums. Und während sein Aufstellungsort kundengerecht ist, sein nicht zu dem Grad, den wir mit ETRADE sahen. Was Sie bekommen, ist eine Menge Hilfe: Auf der Grundlage seiner fantastischen Ressourcen hat Fidelity mehr als 190 Büros in den Vereinigten Staaten, sowie Kundenservice Wiederholungen bereit zu helfen 247, ein Feature, das wir liebten und eine, die TradeKing, Scottrade , Und optionsXpress fehlt Mit einer Börsenkommission von 7,95 ist Fidelity auf Kosten für unsere Anwärter. (Von unseren Finalisten war die billigste Provision für Aktiengeschäfte 4,95 mit TradeKing, und die höchste war 9,99 für ETRADE und TD Ameritrade.) Aber wenn es um Fidelity geht, ist die Unterstützung, die Sie auf dem Weg bekommen, lohnt sich ein bisschen mehr zu bezahlen . Am besten zu wachsen mit: TD Ameritrade TD Ameritrade war Hals-und-Hals mit Fidelity den ganzen Weg, und in ein paar Möglichkeiten beeindruckt uns noch mehr. Fall in Punkt: Seine Bildung Ressourcen, die TD Ameritrade im Wesentlichen in Spiele verwandelt, was Studien haben gezeigt, macht es eher youll tatsächlich bleiben engagiert und lernen mehr. Das Lernzentrum umfasst 100 Videos, neun Kurse und regelmäßige Webinare mit Ebenen und Optionen für jeden Benutzer, von Rookie Essentials bis hin zu Guru Essentials. Kürzlich aktualisiert in den letzten zwei Jahren, dies mehr als verdoppelt die Menge an Videos, die das Unternehmen zuvor hatte. Die Kurse sind kurze, animierte Videos mit großer Produktionsqualität und der beste Stil, den wir gesehen haben. Während andere Seiten Videos haben, die meistens aussehen wie PowerPoint-Präsentationen von sprechenden Köpfen, sind TD Ameritrades Lektionen karikaturartig und lustig, ohne käsig zu sein. TD Ameritrade8217s nutzt Samurai in einem Video, um Futures zu erklären. Diese interaktiven Kurse und Assessments testen Ihr Lernen, einschließlich der Portfolio Rookie Assessment, die jede Antwort sofort eingibt und wenn Sie falsch antworten, hilft Ihnen zu verstehen, warum. Auch jedes Video, das du siehst, erhält eine gewisse Anzahl von Punkten (diese addieren sich zu den Erfolgen), die du auf deinem virtuellen Trophäenregal von Stocks Rookie zum Portfolio Management Guru gewinnen und zeigen kannst. Zusätzlich zu den Video-Unterrichtsstunden bietet TD Ameritrade Live-Casts an, die Ihnen auch Punkte verdienen. Dazu gehören ein tägliches Morgenkind 15 Minuten relevante Nachrichten, Ankündigungen, Veranstaltungen und Einnahmen. Es endet auch jede Woche mit einer Wall Street Wrap-up, die die Marktaktivität für die Woche zusammenfasst. Mit all diesen Ressourcen können Sie einen Lernpfad ausführen, der für Sie arbeitet. Eine weitere Sache, auf die man sich freuen kann: Im Jahr 2016 begann TD Ameritrade den Prozess für den Erwerb von Scottrade. It8217s gehen eine Weile eine Pressemitteilung, sagt Systeme won8217t konvergieren bis 2018 aber Hinzufügen Scottrade8217s Top-Tier-Kundenservice zu einem bereits robusten Arsenal von Angeboten wird nur TD Ameritrade stärker machen. Das Lernen kann dich so weit bringen, wie du willst. TD Ameritrade hat drei Plattformen, und obwohl jeder für jedermann verfügbar ist (keine Pre-Reqs wie bei Fidelitys ActiveTraderPro), sind sie entworfen, um auf verschiedene Ebenen von Händlern zu appellieren: die Standard-Website, die gut für Anfänger thinkorswim funktioniert, für professionelle Händler und TradeArchitect, der den Sweet Spot zwischen den beiden anderen trifft. Wie bei Fidelity gibt es keine Decke für Ihre Fähigkeiten, aber TD Ameritrade bietet mehr konkrete Stepping Steine, um Ihnen zu helfen, auf und ab zu skalieren. (Wenn Sie den mobilen Handel mögen, kombiniert TD Ameritrades App-Ratings für seine Android - und iOS-Plattformen alle anderen.) Pros können TD Ameritrade8217s thinkorswim (oben) nutzen, während TradeArchitect (unten) auf Mid-Level-User gerichtet ist. Der einzige Ort TD Ameritrade verloren Punkte mit uns war auf Design. Es gibt ein Dock auf der rechten Seite, die Sie anpassen und minimieren können, aber das Haupt-Bindestrich ist nicht so flexibel wie Fidelitys oder ETRADEs. Theres auch ein Panel auf der Unterseite, dass man sich nicht loswerden kann, was uns ein bisschen verrückt machte, weil es uns überall folgte und den Bildschirm Immobilien aufnahm, wenn wir es vorgezogen hätten, es zu minimieren. Der Rest der TD Ameritrades Features war auf Augenhöhe mit Fidelitys, und in ähnlicher Weise bot es jede Art von Produkt mit Ausnahme der internationalen Märkte. Das heißt, um 9.99, es bindet mit ETRADE für höchste Kommission aus allen unseren Anwärtern. Beste Low-Cost-Option: TradeKing Das ultimative Ziel der Investition ist, Geld zu verdienen, und ein großer Teil des Geldes verdient Geld in den ersten Platz. Mit TradeKing erhalten Sie für 4,95 Aktien, die niedrigste unserer Top-Anwärter um bis zu 5 pro Handel auch für Broker-assisted Trades. Theres kein Minimum zu investieren, aber Sie müssen mindestens eine 2.500 Balance haben 12 Monate in, um eine 50 jährliche Inaktivität Gebühr zu vermeiden. Mit TradeKing, verlieren Sie die 247 Unterstützung, die Sie mit Fidelity und TD Ameritrade erhalten, aber soweit Service und Usability, das ist der einzige Ort, an dem es Punkte verloren hat. Es bietet fast so viele Investitionsmöglichkeiten wie unsere anderen führenden Kandidaten alles außer Futures und Handel auf internationalen Märkten. Das Design hier ist nicht zu wow Sie, aber es ist auch nicht schlecht. Sein einfaches und einfaches ist besser als die überladene Verrücktheit einiger anderer Aufstellungsorte. TradeKing bietet zwei webbasierte Plattformen an, die für Anfänger und TradeKing Live, einen Streaming-Service, den Sie wachsen können, wie Sie vorankommen. Wir fanden seine pädagogischen Materialien als ausreichend. Sie können viel auf dieser Seite zu lernen, und es macht eine großartige Arbeit der Organisation der Artikel von Sicherheitstyp, Marktausblick und Erfahrung Ebene (Rookies, Veteranen oder All-Stars). Das Unternehmen erhält auch zusätzliche Punkte für schnellen Kundenservice und aktive User-Foren. Allerdings bekommst du nicht die gleiche Hand-Holding, die wir wollten und an anderen Seiten mochten. Wie Kiplinger sagt, ist TradeKing für ernsthafte Händler gebaut, die aktiv und in großen Bänden handeln. Aber wenn Sie auf der Suche nach der billigsten Option, geben Sie diese Website ein gehen. Eine Sache zu beachten: TradeKing wurde vor kurzem von Ally Bank erworben, aber nach seiner Website wird die Schnittstelle gleich bleiben, und für die absehbare Zukunft gibt es keine Preisänderung für TradeKing-Kunden, darunter Securities, Advisors und Forex Clients. Andere Online Stock Trading-Sites zu berücksichtigen, Low-Cost-ehrenvolle Erwähnung: OptionsHouse Während OptionsHouse hat tolle Preise und ein niedriges Minimum, ist es, wie der Name schon sagt, vor allem für Optionen Trader, die die meisten Experten sagen, arent eine gute Start-Wahl für Anfänger. Allerdings können Sie immer noch Aktien, Anleihen und Futures dort kaufen, und es belastet nur 4.95 für Provisionen, also wollten wir es nicht ganz auslassen. Seine pädagogischen Ressourcen sind Optionen-schwer, aber es ist eine beliebte Plattform und man bedenkt, wenn nur für die Einsparungen. Ein weiterer Grund, es in Ihrem Arsenal zu behalten: Im Jahr 2016 wurde OptionsHouse von ETrade erworben und wir können beide Plattformen vorwegnehmen, die ihre Werkzeuge und Dienstleistungen integrieren, um ein wirklich robustes Kraftpaket zu werden. Für jetzt, aber Sie verlieren 247 Unterstützung wie TradeKing, aber OptionsHouse bietet Telefon, E-Mail und Chat, wenn seine offen. Bevor Anfänger sofort wollen, um es abzuschreiben: OptionsHouse Aktien Ihr Konto mit 5.000 von gefälschten Geld, so dass Sie ohne die Gefahr des Verlustes eines Penny üben können. Und wenn Sie Fragen zu Ihrem Portfolio haben, hat es ein einzigartiges Feature, wo fortgeschrittene Handelsspezialisten Bürostunden halten. Bestes für geringfügig höhere Rollen: Charles Schwab Charles Schwab ist ein wichtiger Marktführer, vor allem im Bereich der Forschung, mit Berichten von Morningstar, Argus, Ned Davis Research, Credit Suisse, Vickers, Reuters Research und S038P. Während dies nicht so viele wie Fidelity ist, bietet es auch eigene proprietäre Berichte, einschließlich Buy-Hold-Sell Meinungen, Empfehlungen und technische Kommentare zu Branchen und spezifische Investitionen. Für all diese Informationen sind seine Gebühren hoch-ish, aber nicht die höchsten, bei 8,95 für Aktienhandel. Wir waren begeistert von der begeisterten Handelsgemeinschaft und den Schwab Intelligent Portfolios, einer Art von Robo-Berater, der Ihr Portfolio überwacht und neu ausbalanciert, obwohl Sie in Ihrem Konto 5.000 in Ihrem Konto angefallen sein müssen, bevor Sie diese Funktion nutzen können. Es ist bemerkenswert, dass Charles Schwab Optionen1xpress im Jahr 2011 gekauft hat. Obwohl es noch keine Websites integriert hat, sagte das Unternehmen, dass der Plan. Für den Fall, dass ein Händler sich entscheidet, OptionenXpress sowie Charles Schwab zu nutzen, stehen ihre Kontoinformationen gemeinsam am Standort Schwab zur Verfügung. Best Integrated Banking: Merrill Edge Wenn Sie gerne Ihr Banking neben Ihrem Handel zu tun, und vor allem, wenn youre eine Bank of America Kunde bereits, Merrill Edge könnte das Richtige für Sie sein. Für Bank of America Kunden, die Vorteile gehören einfache Geldübertragung, ein Login für alle Ihre Konten auf einem Bildschirm und Rechnung bezahlen. Die meisten beeindruckenden war 8220My Financial Picture, 8221 ein Budget Tracker, wo Sie Ihre Transaktionen, ähnlich wie Mint markieren können. Wenn Sie nicht ein Bank of America Kunde sind, profitieren Sie nicht so viel von dieser Integration. Allerdings BoA Ressourcen helfen Rindfleisch Merrill Edges Bildung Abschnitt, mit zusätzlichen Forschung und Daten, um Ihnen zu helfen, intelligente zu investieren, wie Bank of America8217s Merrill Lynch Global Research, ein Analyse-Service mit Informationen über mehr als 3.000 Aktien. Die Portfolioanalyse X-Ray bewertet Ihre Portfolio-Performance auf Basis von Diversifikation, Sektor und geografischen Verteilung. Best Site Customization: ETRADE Sobald Sie sich anmelden, fragt ETRADE, welche Seite Sie als Ihre Zielseite verwenden möchten, wie zB Portfolios oder Konten. Das Design für seine 360 ​​Dashboard ist nicht so visuell erfreulich wie Fidelitys Armaturenbrett, aber seine Anpassung kann nicht schlagen. Jedes Widget (Watchlisten, Alarme und Balancen) kann in beliebiger Reihenfolge gezogen und gelöscht werden. Sie können sogar mit den Breiten spielen, wie die Panels angezeigt werden und die Ansicht anpassen. Es bietet auch ein anpassbares Alerts-Modul, wo Sie eine Aktie auswählen und auf eine beliebige Anzahl von Veranstaltungen aufmerksam machen können: hohes Ziel, niedriges Ziel, täglicher Prozentsatz nach oben oder unten, PE hoch oder niedrig Ziel und Volumen. Die Nachrichtenwarnungen lassen Sie wissen, ob ein Bestand Upgrades oder Downgrades, ist im Spiel, oder hat Einnahmen oder eine Split-Benachrichtigung. Und während es aussehen kann, können Sie nur die Alerts an Ihre E-Mail senden, es hat einen Workaround, um sie auch als Texte zu senden. Um eine Bindung zu finden, scheint ETRADE diese Informationen auszulagern, da wir an bonddesketrade geschickt wurden, was ein anderes Unternehmen ist: Tradeweb. Es sieht genauso aus wie ETRADEs Dashboard, aber du verlierst jede der anpassbaren Funktionalität. Die meisten personalisierten Service: Scottrade Wenn individualisierte Service ist wichtig für Sie, dann Scottrade wird Ihre beste Wahl sein. Die Anmeldung ist einfach, und sobald Sie dies tun, erhalten Sie einen Anruf, der Sie bei der Firma begrüßt und Sie wissen lässt, wo Ihr nächster Zweig unter seinen 500 liegt. Es beherbergt in-Person-Seminare mit Titeln, die von der Stärkung Ihrer Aktienanalyse mit Fundamentaldaten, um Diagrammmuster zu erkennen, um Möglichkeiten zu erkennen. Wenn Sie Fragen haben, stehen Ihnen mehr als 1.500 Investitionsberater zur Verfügung. Die Preisgestaltung ist auch unter den Top-Picks unter dem Durchschnitt, bei Aktienprovisionen bei 7 Wohnungen. Online, die Seite ist ausreichend. Wir waren mit dem Design beeindruckt (sind die Tab-Header pixelig) Aber seine Homepage hat tolle Anpassungsmöglichkeiten, und wir konnten alles finden, was wir brauchten, als wir es brauchten. Bleiben Sie dran für diesen Spieler, um ein wahrer Top-Anwärter zu werden. Im Jahr 2016 hat TD Ameritrade bewegt, um Scottrade zu erwerben, und der Deal wird voraussichtlich bis Herbst 2017 zu schließen, mit 8220an erwartete Clearing-Umwandlung in TD Ameritrade-Systeme im Jahr 2018.8221 nach einer Pressemitteilung. Mit Scottrade8217s Killer Kundenservice und TD Ameritrade8217s unglaubliche Service-Angebote, it8217s wird ein hartes Paar zu schlagen. Beste Online Stock Trading Sites: Summed Up Stocks. Ein Teil eines Firmenbesitzes. Stellen Sie sich vor, das Unternehmen ist wie ein Kuchen, und Sie bekommen eine Scheibe. Wenn der Kuchen wächst, wächst deine Scheibe. Also das wertvollere das Unternehmen, desto wertvoller die Aktie, die du gekauft hast. Leider ist das umgekehrte auch wahr. Stufe: Anfänger Option. Ein Vertrag zwischen einem Käufer und einem Verkäufer zu kaufen oder zu verkaufen etwas zu einem bestimmten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt, im Grunde als eine Möglichkeit, auf den zukünftigen Preis einer Investition zu wetten. Level: Fortgeschrittene Anleihen. Ein Darlehen, das Sie an ein Unternehmen oder eine Regierung im Austausch für Zinsen und die Rückkehr des Grundsatzes zu einem späteren Zeitpunkt machen. Wenn deine Stadt ein neues Stadion will, könnte es zum Beispiel eine Anleihe ausgeben, um dafür zu bezahlen. Diese Investitionen werden für die Sicherheit von Drittfirmen bewertet, wobei AAA am wenigsten riskant ist. Level: Anfänger Forex. Kurz für Devisen, die Fähigkeit, Währungen auf diesem Markt zu handeln, die die größte in der Welt ist, und spekulieren auf dem heutigen Yen, zum Beispiel wird morgen kosten. Level: Fortgeschrittene Futures. Kurz für Futures-Vertrag. Dies ist eine Vereinbarung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten wie Rohstoffen oder Aktien zu einem festen Preis zu liefern und zu einem späteren Zeitpunkt zu zahlen. Wenn Sie denken, dass Sie auf den nächsten Jahren Preis von Gold spekulieren können, ist dieser Fonds für Sie. Level: Fortgeschrittene ETFs. Kurz für Exchange Traded Fund Dies sind Investmentfonds, die wie eine Aktie an einer Börse handeln, aber ihre Performance verfolgt einen zugrunde liegenden Korb von Aktien. Sie bieten eine Diversifizierung innerhalb eines Anlageprodukts, so dass sie ein geringeres Risiko darstellen als Futures. Level: Anfänger Die Erwartung, reich zu werden, könnte dich dazu bringen, alles zu verlieren. Investieren ist vor allem eine Disziplin, also kommen Sie mit einer Investitionsstrategie und bleiben Sie dabei. Wenn irgendein Reichtum des Reichtums mit einem teuren Preisschild für Klassen oder Seminare kommt, ist es definitiv zu gut um wahr zu sein. Die durchschnittliche langfristige Rendite auf einer Aktie beträgt etwa 7 Prozent. Also, wenn du dich auf deiner Konten schwebt, geht es dir gut. Der häufigste Fehler, den ein neuer Trader macht, ist, dass sie einen Handel öffnen, der größer ist, als sie sollten. Sie bekommen alle in der Idee, dass die Börse ist der Topf Gold. Ein neuer Trader muss mit einer kleineren Größe handeln, als sie denken und glücklich sein, kleine Gewinne zu akkumulieren. Pete Garner Investment Schriftsteller Skrupellose Handelsfirmen sind auch eine Realität, also wenn Sie sich entscheiden, mit einem Unternehmen zu gehen, das nicht auf dieser Liste ist, stellen Sie sicher, dass Sie mindestens 20-30 Minuten damit verbringen, es zu erforschen. Führen Sie von jedem, der Ihnen sagt, sie haben Insider-Informationen über einen Handel, oder Sie könnten die gleiche Rap-Blatt wie Martha Stewart. Sei auch vorsichtig bei jedem, der dich drückt oder dich so fühlt, dass es sich hierbei um eine einmalige Gelegenheit handelt. Insgesamt, sehr skeptisch, mach deine Forschung, und erinnere dich an theres keine so etwas wie ein kostenloses Mittagessen. Wie vielfältig Ihr Portfolio sein sollte, ist eine Frage, wie viel Risiko Sie annehmen können. Es ist eine altersbedingte Frage, sagt Randy Cameron, ein Portfoliomanager und Anlageberater mit 35 Jahren Erfahrung. Für eine jüngere Person, Id ist sehr aggressiv auf Exposition gegenüber Aktien, sowohl Groß-, Mittel-und Small-Cap-Aktien. (Hier steht Cap, steht für Kapitalisierung, das bedeutet nur, wie groß oder klein ein Unternehmen ist.) Id gewinnt sie bei 85-90 Prozent eines Portfolios, sagt Cameron, mit dem Gleichgewicht zu einer Anleihe, ETFs und etwas Bargeld. Jüngere Investoren oder Investoren ohne die finanzielle Verantwortung der Kinder, können mehr Risiko verursachen, erklärt Cameron. Aber wie Sie älter werden oder Kinder haben, möchten Sie Ihr Portfolio mit risikoarmen Investitionen ausgleichen, da Sie nicht so viel Flexibilität oder Zeit haben, um Verluste auszugleichen. Die Bottom Line Theres ein Risiko in der Investition, aber nicht vergessen, theres auch ein Risiko in nicht investieren fehlt auf die Macht der Zinseszins. Verwenden Sie eine Website, die große Lern-Tools und Ressourcen, diversifizieren Sie Ihr Portfolio, und bleiben diszipliniert und youll ein Schritt näher an die Sicherung Ihrer Zukunft. Fidelity Fidelity ist die beste Online-Börsenplatz für Anfänger und für Profis. Spiel mit deinem eigenen gefälschten Geld. Gib dir ein paar tausend in gefälschten Geld und spielst Investor für ein bisschen, während du den Hang davon hast. Fang einfach an. Auch mit nur einem virtuellen Portfolio. Start und dann begehen, um im Laufe der Zeit zu bauen, sagt Barratt. Don8217t erwarten, dass etwas wichtiges in kurzer Zeit passieren Sie Ihre Geld Muskeln, indem Sie Risiken in einem virtuellen Portfolio. TD Ameritrade bietet paperMoney, seine virtuelle Handelsplattform. Wenn Sie ein Konto eröffnen, bietet OptionsHouse sein paperTRADE-Konto an, um Ihre Strategien zu testen. Außerhalb der tatsächlichen Trading-Sites bieten MarketWatch und Investopedia Simulatoren an, um Ihnen den Start zu ermöglichen. Kaufen Sie, was Sie wissen. Unsere Experten schlagen vor, mit dem Blick auf dein eigenes Leben zu beginnen. Kaufen Sie, was Sie wissen, wo Sie sind. Wenn Sie können, identifizieren Sie gute Unternehmen vor Ort, sagt Cameron. Suchen Sie nach Firmen, die Sie und Ihre Freunde reden, diejenigen mit Plänen, national zu gehen. Wie viel Zeit und Geld, die Sie brauchen, beginnen Sie mit dem, was Sie haben, sagt Cameron. Es gibt buchstäblich kein Minimum, um loszulegen. Sie können eine Aktie einer Firma kaufen, wenn Sie möchten. Dont überprüfen Sie Ihr Konto zu oft. Die besten Investoren sind für die Langstrecke. Überprüfen Sie Ihr Konto zu oft können Sie auf die Schwankungen des Marktes zu schnell reagieren. Persönliche Finanzexperte Ramit Sethi hat geschrieben, dass Sie Ihre Investitionen, wahrscheinlich alle paar Monate, mit einer großen Überprüfung jedes Jahr überprüfen sollten. Auf vielen Seiten können Sie auch eine Warnung setzen, wenn ein Vorrat taucht. Anders als das, setze einfach einen vierteljährlichen, wiederkehrenden Termin ein, damit du dich zur richtigen Zeit kennst. Wenn Sie für den Ruhestand sparen, schlägt ein neuer John Oliver Skit vor, dass Sie in Low-Cost-Indexfonds investieren und es allein lassen. Sie sollten es über so oft wie Sie Google überprüfen, ob Gene Hackman noch einmal im Jahr lebt. Mehr Online Stock Trading Site Bewertungen Weve suchte in Online-Aktienhandel Websites für ein paar Jahre jetzt, und Sie können überprüfen, einige unserer anderen Bewertungen. Sie sind im Einklang mit unserer aktuellen Forschungsrunde (noch) so auf der Suche nach Updates in den kommenden Wochen: Inhaltsverzeichnis Wollen Sie als erster alles wissen. Melden Sie sich bei unserem Newsletter an. Plus, sofortiger Zugang zu unserem exklusiven Führer: Machen Sie die richtige Wahl: Eine 10-Minuten-Anleitung, um nicht auf Ihre nächste Kauf. Wir finden das Beste von allem. Wie wir mit der Welt anfangen. Wir verkleinern unsere Liste mit fachkundiger Einsicht und schneiden alles, was nicht unseren Standards entspricht. Wir testen die Finalisten. Dann nennen wir unsere Top-Picks. Der junge Billionaire hinter dem Krieg auf Bad Science Slide: 1 von 2. Caption: Caption: John Arnolds tweet, Eine neue Studie zeigt. Sind die vier gefährlichsten Worte, ist eine perfekte Kristallisation der Philanthropen skeptische Haltung gegenüber einer Menge wissenschaftlicher Forschung. Brent Humphreys John Arnold machte ein Glück bei Enron. Jetzt He8217s erklärte Krieg auf schlechte Wissenschaft John Arnolds tweet, Eine neue Studie zeigt. Sind die vier gefährlichsten Worte, ist eine perfekte Kristallisation der Philanthropen skeptische Haltung gegenüber einer Menge wissenschaftlicher Forschung. Brent Humphreys Brian Nosek hatte so ziemlich aufgegeben, einen Funder zu finden. Seit zwei Jahren hat er Vorschläge für sein Softwareprojekt ausgesandt. Und seit zwei Jahren waren sie wieder und wieder abgelehnt worden, was bis zum Jahr 2011 entmutigend war, aber nicht all das überraschend für den 38-jährigen Wissenschaftler. Ein Associate Professor an der University of Virginia, Nosek hatte sich einen Namen für sich selbst in einem heißen Unterfeld der Sozialpsychologie, das Studium der Völker unbewussten Vorurteile. Aber das ist nicht das, worum es in diesem Projekt ging. Zumindest nicht genau. Wie eine Reihe von aufstrebenden Forschern in seiner Generation, wurde Nosek beunruhigt, indem er Beweise dafür bezeugte, dass die Wissenschaft durch ihre Systeme der Veröffentlichung, der Finanzierung und des Fortschritts auf eine bestimmte Art von Entdeckung vorbereitet wurde: neuartig, Aufmerksamkeit, die aber letztlich unzuverlässig war . Die Anreize, positive Ergebnisse zu erzielen, waren so toll, Nosek und andere besorgt, dass einige Wissenschaftler einfach ihre unbequemen Daten wegschlossen. In Verbindung stehende Geschichten Wissenschaft erhält besser an Sein falsche Wissenschaft hat seine Probleme, aber das Netz könnte die Verlegenheit sein Psychologie ist in der Krise, ob It8217s in der Krise Das Problem hatte sogar einen Namen: der Aktenschubladeffekt. Und das Noseks-Projekt war ein Versuch, es am Pass zu übergeben. Er und ein Student haben ein Online-System entwickelt, das es Forschern ermöglicht, ein öffentliches Protokoll der Experimente zu führen, die sie laufen ließen, wo sie ihre Hypothesen, Methoden, Workflows und Daten registrieren konnten, während sie arbeiteten. Auf diese Weise wäre es schwieriger für sie, zurückzukehren und Kirsch-Pick ihre sexiest Daten nach der Tatsache und einfacher für andere Forscher zu kommen und replizieren das Experiment später. Nosek war so mit der Wichtigkeit, alte Experimente zu wiederholen, dass er auch mehr als 50 gleichgesinnte Forscher im ganzen Land gesammelt hatte, um an etwas teilzunehmen, das er das Reproduzierbarkeitsprojekt nannte. Ziel war es, etwa 50 Studien aus drei prominenten Psychologie-Zeitschriften zu wiederholen, um eine Schätzung darüber festzustellen, wie oft die moderne Psychologie falsch positive Ergebnisse zeigt. John Arnold gelang es, von Enrons 2001 zu klettern, zusammen mit einem siebenstelligen Bonus und keine Anschuldigungen, die an seinen Namen gebunden waren. Es war ein Wunder also, dass die Geldgeber nicht kommen, um Nosek zu unterstützen: Er war nicht vielversprechende neue Erkenntnisse, er versprach, sie zu hinterfragen. So lief er seine Projekte auf ein Shoestring Budget, Selbstfinanzierung sie mit seinen eigenen Einnahmen aus Corporate Sprechen Engagements auf seine Forschung über Bias. Aber im Juli 2012 erhielt Nosek eine E-Mail von einer Institution, deren Namen er nicht erkannte: die Laura und John Arnold Foundation. Eine Google-Suche sagte ihm, dass die Arnolds ein junges Milliardär-Paar in Houston waren. John, Nosek gelernt, hatte seine ersten Millionen als Wunderkind-Erdgashändler bei Enron, dem berüchtigten Energie-Unternehmen, und hed gelang es, weg von Enrons 2001 Zusammenbruch mit einem siebenstelligen Bonus und keine Anschuldigungen von Fehlverhalten an seinem Namen beigefügt. Danach begann Arnold seinen eigenen Hedge-Fonds, Centaurus Energy, wo er wurde, in den Worten eines Hedge-Fonds-Konkurrenten, der beste Trader, der je gelebt hat. Dann war Arnold plötzlich im reifen Alter von 38 Jahren im Ruhestand, um die Vollzeit auf Philanthropie zu konzentrieren. Wie Nosek es erzählt hat, hatte John Arnold über das Reproduzierungsprojekt in der Chronik der Hochschulbildung gelesen und wollte reden. Im nächsten Jahr feierte Nosek eine Institution namens Center for Open Science mit einem ersten 5,25 Millionen Zuschuss der Arnold-Stiftung. Mehr als 10 Millionen mehr in Arnold Stiftungsstipendien sind seither gekommen. Es verwandelte das, was wir uns vorstellen konnten, Nosek sagt. Projekte, die Nosek einmal als bescheidene Anstrengungen in seinem Labor vorgestellt hatte, wurden nun in einem ganz anderen Maßstab in den Zentren starten-wie Büros in der Innenstadt von Charlottesville durchgeführt, mit rund 70 Mitarbeitern und Praktikanten, die Code und Poring über die Forschung ausbilden. Die Skelettsoftware hinter dem Data-Sharing-Projekt wurde zu einer glatten Cloud-basierten Plattform, die mittlerweile von mehr als 30.000 Forschern genutzt wurde. Medienberichte haben das Feld der Psychologie, wenn nicht alle der Wissenschaft, in einem Zustand der Krise erklärt. Das Reproduzierbarkeits-Projekt hat mittlerweile zu mehr als 270 Forschern gezwungen, um 100 Psychologie-Experimente zu reproduzieren, und im August 2015 zeigte Nosek seine Ergebnisse. Letztlich konnte seine Armee von Freiwilligen die Ergebnisse von nur etwa 40 Prozent der Studien verifizieren. Medienberichte erklärten das Feld der Psychologie, wenn nicht alle der Wissenschaft, in einem Zustand der Krise zu sein. Es wurde eine der größten Wissenschaftsgeschichten des Jahres. Aber wie es passiert, ist Nosek nur einer von vielen Forschern, die in den vergangenen Jahren unerwünschte E-Mails von der Arnold-Stiftung erhalten haben, die in ähnlichen Runden der Seelensuche und Kritik in ihren eigenen Feldern involviert sind, die lose eine Bewegung zur Behebung haben Wissenschaft. John Ioannidis wurde in Kontakt mit den Arnolds im Jahr 2013. Ein Kindheit Mathe Wunderkind wurde medizinische Forscher, Ioannidis wurde eine Art Pate, um die Wissenschaft Reform Menge im Jahr 2005, als er veröffentlichte zwei verheerende Papiere von ihnen betitelt einfach Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse sind Falsch. Mit einem 6-Millionen-Stipendium der Arnold-Stiftung wollen Ioannidis und sein Kollege Steven Goodman das Studium der wissenschaftlichen Praxis als Meta-Forschung in ein vollwertiges Feld mit eigenem Recht mit einem neuen Forschungszentrum in Stanford verwandeln . Der britische Doktor Ben Goldacre erhielt auch eine E-Mail von der Arnold-Stiftung im Jahr 2013. Berühmt in England als scharfsinnige Geißel von schlechter Wissenschaft verbrachte Goldacre Jahre damit, einen Fall aufzubauen, in dem pharmazeutische Unternehmen, indem sie sich weigern, alle ihre Daten zu enthüllen, im Wesentlichen getäuscht haben Die Öffentlichkeit zu zahlen für wertlose Therapien. Jetzt, mit mehreren Stipendien von den Arnolds, ist er führend, um eine offene, durchsuchbare Datenbank aufzubauen, die alle öffentlich verfügbaren Informationen über jede klinische Studie in der Welt verknüpfen wird. Eine Reihe von Reformen der Arnolds konzentrierten sich auf die Fixierung der Ernährungswissenschaft. Im Jahr 2011 erhielt der Wissenschaftsjournalist Gary Taubes eine E-Mail von Arnold selbst. Nachdem Taubes bald mehr als ein Jahrzehnt auseinander genommen hatte, fand er bald eine Organisation mit einem bedeutenden Stipendium der Arnold-Stiftung, um das Studium der Fettleibigkeit von Grund auf neu aufzubauen. Und im Jahr 2015 hat die Arnold-Stiftung die Journalistin Nina Teicholz beauftragt, den wissenschaftlichen Überprüfungsprozess zu untersuchen, der die US-Ernährungsrichtlinien informiert. Nur wenige Wochen bevor die Bundesrichtlinien für ein Update fehlten, erschien der Teicholzs-Blisterbericht in der prominenten Fachzeitschrift The BMJ. Dass das Regierungsgremium der Wissenschaftler es versäumt hatte, Beweise zu betrachten, die mit langjährigen Sorgen über das Essen von gesättigtem Fett ausgegangen wären. Harvard-Psychologe Daniel Gilbert verwies auf Forscher, die versucht hatten und versäumten, die Ergebnisse eines älteren Dozenten als schamlose kleine Tyrannen zu replizieren. Und das sind nur ein paar von den Leuten, die herausragende Wissenschaften mit Arnold-Finanzierung rufen. Laura und John Arnold haben die Bewegung nicht zur Reform der Wissenschaft begonnen, aber sie haben mehr als jeder andere getan, um seine Fähigkeiten typisch zu verstärken, indem sie Forschern aus dem Blauen herausholen und fragen, ob sie in der Lage sein würden, mehr mit mehr Geld zu tun. Die Arnold-Stiftung ist die Medici der Meta-Forschung, sagt Ioannidis. Alles in allem hat die Stiftung Research Integrity Initiative in den vergangenen fünf Jahren allein mehr als 80 Millionen Wissenschaftler und Reformatoren gegeben. Nicht überraschend, Forscher, die nicht sehen, eine Krise in der Wissenschaft haben begonnen zu kämpfen. In einem 2014 tweeten sich der Harvard-Psychologe Daniel Gilbert auf Forscher, die versucht hatten, die Ergebnisse eines leitenden Dozenten an der Universität von Cambridge als schamlose kleine Tyrannen zu replizieren. Nachdem Nosek die Ergebnisse seiner Reproduzierbarkeitsinitiative veröffentlicht hatte, veröffentlichten vier Sozialwissenschaftler, darunter Gilbert, eine Kritik des Projekts und behaupteten unter anderem, dass es nicht gelungen sei, viele der ursprünglichen Studien genau zu replizieren. Die BMJ-Untersuchung traf wiederum mit wütenden Kündigungen von Ernährungsexperten, die an den US-Ernährungsrichtlinien gearbeitet hatten, eine Petition, in der die Zeitschrift aufgefordert wurde, die Arbeit von Teicholzs zurückzuziehen, wurde von mehr als 180 qualifizierten Fachleuten unterzeichnet. (Nach einer externen und internen Rezension veröffentlichte das BMJ eine Korrektur, wählte aber die Untersuchung nicht zurück.) Der Rückschlag gegen Teicholz lieferte auch eine der wenigen Gelegenheiten, wenn jemand in der Arnolds-Förderung von Wissenschaftskritikern eine Augenbraue hochgezogen hat. Am Morgen des 7. Oktober 2015 beriet der US House Agriculture Committee eine Anhörung über die Kontroverse um die Ernährungsrichtlinien, angetrieben durch den BMJ-Artikel. Für zweieinhalb Stunden fragte ein Zimmer von Testy-Vertretern, warum bestimmte Ernährungsstudien über andere privilegiert worden seien. Aber etwa eine Stunde in, Massachusetts Vertreter Jim McGovern lehnte sich in sein Mikrofon. Mit der Zielsetzung, die Wissenschaft hinter den Richtlinien zu verteidigen, schlug McGovern vor, dass die Zweifel, die über die Amerikas-Ernährungswissenschaft geworfen wurden, von einem ehemaligen Enron-Exekutive getrieben wurden. Ich weiß nicht, was Enron über diätetische Richtlinien kennt, sagte McGovern. Aber mächtige besondere Interessen versuchen, die Wissenschaft zu hinterfragen. Wenn John Arnold entschied, dass er Hunger schlagen wollte, würde ich nicht auf Hunger wetten wollen. McGoverns quip über Enron, ein Unternehmen, das es in 15 Jahren nicht gab, war ein bisschen Potshot. Aber angesichts der langen Geschichte der tief eingesetzten Geschäftsinteressen, die Zweifel an der Forschung setzten, war seine zugrunde liegende Frage ein fairer: Wer ist John Arnold, und warum verbringt er so viel Geld, um Fragen über die Wissenschaft zu werben. FORTUNE Magazin hat einmal Arnold genannt Am wenigsten bekannte Milliardäre in den USA. Sein Profil im öffentlichen Bewusstsein ist fast nicht vorhanden, und er gibt selten Interviews. Aber unter Hedge-Fundern und Energie-Händlern ist Arnold eine Legende. John DAgostino, ehemaliger Leiter der Strategie der New York Mercantile Exchange, sagt, dass in Arnolds Blütezeit Menschen in der Branche ihn in gedachten und ehrfürchtigen Tönen besprechen würden. Im Jahr 2006 hat Centaurus angeblich Rückkehr von über 300 Prozent im nächsten Jahr Arnold wurde der jüngste Milliardär im Land. Wenn Arnold entschied, dass er Hunger schlagen wollte, sagt DAgostino, ich möchte nicht auf Hunger wetten. Für all die Swagger dieser Beschreibung hat Arnold selbst praktisch keine. Er wird allgemein als ruhig und introspektiv beschrieben. Bei Enron, einer Firma, die für ihre scharfe, Testosteron-geschnürte Cowboy-Kultur bekannt ist, war der perbtjährig hübsche aussehende Trader Berichten zufolge so weich gesprochen, dass seine Kollegen in der Nähe von ihm in Restaurants zu sammeln mussten. Die Leute würden darin lesen, und sie würden sagen, dass er nur cagey ist, sagt DAgostino. Und dann, nach ein paar Jahren, waren die Leute wie, oh, nein, das ist wirklich so. Arnold ist noch still. In der Regel ist die Arbeitsteilung in den meisten unserer Arbeit, dass ich rede, sagt Laura Arnold in einem Telefoninterview. Von allen Berichten, Laura, die Harvard College und Yale Law School besuchte und arbeitete als Öl-Exekutive, war gleichermaßen einflussreich bei der Festlegung der Richtung für die Stiftung. Aber wenn ich im Juni das Arnold-Stiftungs-Houston-Hauptquartier besuche, wurde Laura auf einen Notfall der Familie gerufen und ließ John das Reden machen. Arnold ist 58217108221, trimmig und mild schön, sein ungewöhnlich jugendliches Aussehen jetzt etwas von einem Salz-und-Pfeffer Bart verborgen. Als er 14 Jahre alt war, lief Arnold seine erste Firma und verkaufte sammelbare Sportkarten über staatliche Linien. Arnold wuchs in Dallas auf. Seine Mutter war ein Buchhalter (sie würde später helfen, die Bücher an seinem Hedgefonds zu verwalten). Sein Vater, der starb, als Arnold 18 Jahre alt war, war ein Anwalt. Im Kindergarten war das Arnolds-Talent für Mathematik offensichtlich. Ich glaube, ich war gerade mit einem natürlichen Geschenk für das Sehen von Zahlen in einer besonderen Weise geboren, sagt er. Gregg Fleisher, der ihn in der High School gelehrt hat, erinnert an eine Gelegenheit, als Arnold sofort ein Mathe-Puzzle löste, das bekannt war, um PhDs zu stumpfen. Aber er stand auch für seine Skepsis. Er hat alles in Frage gestellt, sagt Fleisher. Als er 14 Jahre alt war, lief Arnold seine erste Firma und verkaufte sammelbare Sportkarten über staatliche Linien. Das waren die frühen Tage des Internets, und er schaffte es, Zugang zu einem Online-Bulletin Board zu bekommen, das nur für Kartenhändler gedacht war. Die Auflistungen ließen ihn sehen, dass die gleichen Karten zu verschiedenen Preisen in verschiedenen Teilen des Landes verkauft wurden, die eine Gelegenheit für Arbitrage darstellten. Hockey-Karten hatte nicht viel von einem Markt in Texas, sagt er mir. Ich würde alle Premium-Hockey-Karten kaufen und sie nach Kanada schicken oder in New York New York stürzen. Er nannte die Firma Blue Chip Cards. Arnold schätzt, dass er 50.000 gemacht hat, bevor er die High School beendet hat. Arnold schloss sein Studium an der Vanderbilt Universität ab und nahm erst drei Jahre, um sein Studium zu beenden. Er begann vier Tage später bei Enron zu arbeiten. Ein Jahr danach, mit 22 Jahren, war er beaufsichtigt Enrons Texas Erdgas Trading Desk, einer der Unternehmen Kerngeschäfte. Arnolds arbeiten bei Enronseeking, um auf saisonale Preisunterschiede in der natürlichen Gase zu profitieren, was alles anders als das, was er als Teenager verkauft, der Sportkarten verkauft. In Hedge Hogs. Ein 2013 Buch über Hedge-Fonds-Händler, Jeff Shankman, ein weiterer Star-Trader bei Enron, wird zitiert und beschreibt Arnold als die nachdenklichste, vorsätzlichste und neugierigste Person, mit der er auf dem Gasboden arbeitete. Aber Shankman erkannte, dass er und Arnold in einem wichtigen Respekt anders waren: Arnold hatte einen größeren Appetit auf Risiko, eine Qualität, die im Widerspruch zu seinem ruhigen Benehmen schien. An einigen Tagen bei Enron würde Arnold mehr als eine Milliarde Dollar im Wert von Gasverträgen handeln. Im Jahr 2001, auch als Enron in einem Buchhaltungsskandal zusammenfiel, der Milliarden in Schulden überdeckte, wurde berichtet, dass er 750 Millionen für das Unternehmen verdient habe. Eine ehemalige Exekutive bei Salomon Brothers erzählte später der New York Times, dass es in der Geschichte der Wall Street, die mit dem Arnolds Erfolg in diesem Jahr vergleichbar war, sehr wenige Zwischenfälle gab. Arnold hat gesagt, dass die erste Phase seines Lebens war 100 Prozent versuchen, Geld zu verdienen und dass seine jetzt 100 Prozent versuchen, Gutes zu tun. Als Enron den Bankrott näherte, kletterten die Führungskräfte zusammen, um ihre Arbeit zusammenzuhalten und Boni anzubieten, um die Händler an Bord zu halten. Arnold erhielt 8 Millionen, die größte Auszahlung von allen, nur wenige Tage bevor Enron für Konkurs angemeldet wurde. Er begann Centaurus im nächsten Jahr und brachte eine kleine Gruppe von ehemaligen Enron-Händlern mit, die aus einem einzigen großen Raum kamen. Arnold sagt, dass er nicht sicher war, ob er mit dem Erfolg zusammenarbeiten könnte, den er als Futures-Händler bei Enron genossen hat. Als Pipeline-Unternehmen hatte Enron einen direkten Blick auf viele der Faktoren, die die Gaspreise beeinflussen. Jetzt muss er sich nur auf seine Tapferkeit mit Daten verlassen. Nach dem Gesetz mussten Erdgas-Pipelines viel von ihrer Information öffentlich machen, und um die Zeit, in der sich Centaurus bildete, begannen mehr Informationen, diese Informationen online zu sehen. Viele Leute wussten nicht, dass es draußen war, sagt Arnold. Leute, die taten, wussten nicht, wie man es aufräumt und analysiert es so gut wie wir. Es war nicht lange, bis Arnold die Antwort auf seine Zweifel hatte. Im Jahr 2006 hat Centaurus angeblich eine Gesamtsumme von 317 Prozent generiert, nachdem er die entgegengesetzte Seite einer riskanten Wette genommen hatte, dass ein anderer Hedgefonds, Amaranth, auf Schwankungen der Erdgaspreise gemacht hatte. Amaranth, der mit Geld von großen Pensionsfonds spielte, erlitt einen 6 Milliarden Verlust und brach zusammen. Bis 2009 war Centaurus über 5 Milliarden und hatte mehr als 70 Mitarbeiter. In den ersten sieben Jahren, nach Fortune, kam der Fonds nie weniger als 50 Prozent zurück. Aber Arnold musste schließlich zur Erde kommen. Im Jahr 2010 erlebte Centaurus seinen ersten jährlichen Verlust. Und obwohl der Fonds im nächsten Jahr zurückkehrte, waren die strengeren Vorschriften über den Handel und ein weit weniger volatiler Markt zu einem wachsenden Erdgasangebot aus Schiefer-Rockmade unwahrscheinlich, dass Arnold die erstaunlichen Renditen von nur wenigen Jahren wieder sehen würde. Und so, im Alter von 38, Arnold ging weg von allem. Er gab bekannt, dass er Centaurus in einem Brief an Investoren schloss: Nach 17 Jahren als Energiehändler fühle ich, dass es Zeit ist, andere Interessen zu verfolgen. Arnold erzählt mir, dass er etwas von seiner Leidenschaft für den Handel verloren hatte. Zu diesem Zeitpunkt wurde sein Nettovermögen auf rund 3 Milliarden geschätzt. Im Jahr 2010 hatten die Arnolds das Giving Pledge unterzeichnet und versprachen, mindestens die Hälfte ihres Vermögens zu verschenken, und er wollte so strategisch über dieses Ziel sein, wie er einmal im Handel war. Arnold hat gesagt, dass die erste Phase seines Lebens war 100 Prozent versuchen, Geld zu verdienen und dass seine jetzt 100 Prozent versuchen, Gutes zu tun. Wie das Wall Street Journal bemerkte, in der Geschichte der USA gab es vielleicht niemals ein selbstgemachtes Individuum mit so viel Geld, das sich in so jungen Jahren der Philanthropie widmete. John Arnolds kurze, aber legendäre Karriere in der Finanzierung Die ARNOLDS hatte seit Jahren in der Philanthropie geplagt, indem sie ein paar handverlesene Programme in der Bildung, Strafjustizreform und anderen Bereichen, die ihnen wichtig waren, unterstützten. Aber jetzt, mit ihren verstärkten Ambitionen, trat das Paar in ein neues Reich ein. Arnold war immer bereit, riesige Wetten zu machen, aber es war letztlich sein Hunger nach zuverlässigen Daten, die ihn zu einem brillanten Händler machten. Der gleiche Hunger würde eine großangelegte Philanthropie weitaus schwieriger machen, als er erwartet hatte. In einem Glas-Konferenzraum in den Arnold-Stiftungsbüros, die den gleichen Platz einnehmen wie die alte Zentaurus-Handelshalle, eine 15-minütige Fahrt vom Glasturm, dessen Eingang einmal mit Enrons berühmten EArnold geschmückt wurde, erklärt, dass sein und Lauras Anfangsplan einfach gewesen war Finden Sie die effektivsten Organisationen und schreiben sie Schecks. Aber herauszufinden, welche Organisationen am effektivsten waren, erwies sich als ärgerlich. Nonprofits sind sehr gut bei der Berichterstattung über ihre Erfolgsquoten und zitieren die Wissenschaft hinter ihren Interventionen, aber graben in ihre Ansprüche, wie die Arnolds versuchen zu tun und Sie finden, dass sie oft weichen relevanten Kontext oder verwirren Korrelation mit Verursachung. Je mehr Sie die Forschung lesen, desto weniger wissen Sie, sagt Arnold. Es wurde außerordentlich frustrierend. Dann, eines Tages im November 2011, hörte er den Podcast EconTalk. Gehostet vom libertären Ökonomen Russ Roberts. Der Gast an diesem Tag war der Wissenschaftsjournalist Gary Taubes, und er sprach darüber, wie die vorherrschende diätetische Weisheit der vergangenen 40 Jahre, die zu viel Fett essen, zu Fettleibigkeit und Herzkrankheit von den fließendsten wissenschaftlichen Beweisen führt. Die Grundlagenstudien, sagte Taubes, schaute auf die Diäten und Krankheitsraten in verschiedenen Ländern, dann im Wesentlichen erraten, welche Elemente in der Ernährung waren verantwortlich für die Länder gute oder schlechte Gesundheitsstatistik. Schlimmer noch, wann immer Beweise gekommen sind, widersprach der Konsens über die Gefahren des Essens fetthafter Beweise, die viel stärker waren als die Beweise für die Gefahren wurde ignoriert oder gar nicht veröffentlicht. Kaum jemand in der Welt der Ernährungswissenschaft schien bereit, die Wissenschaft hinter der fettarmen Diät zu hinterfragen, auch nachdem Amerikaner fett und Diabetiker in Rekordzahlen wurden. Das Bild Taubes gemalt war nicht von einer fehlerhaften Studie hier oder dort aber von einer grundsätzlich gebrochenen wissenschaftlichen Kultur. Während des Podcast erwähnte er, dass er Geld in der Hoffnung auf die Finanzierung von Experimenten, die unser Verständnis der Ursachen der Fettleibigkeit vertiefen könnte, Nicht lange nachdem der Podcast online ging, erhielt er eine Fünfzeilen-E-Mail von Arnold. Von dem kleinen, das ich über die Wissenschaft der Ernährung weiß, macht dein Studium viel Sinn, schrieb Arnold. Wie Nosek musste Taubes auch Google Arnold lernen, wer er war. Sechs Monate später hat die Arnold-Stiftung einen 4,7-Millionen-Saatgut-Zuschuss für die Ernährungswissenschaftliche Initiative (NuSI), die gemeinnützige Taubes zusammengetragen, um die Grundlagenforschung über Ernährung und Gesundheit zu unterstützen. Im nächsten Jahr versprachen die Arnolds 35,5 Millionen mehr. (WIRED schrieb über NuSI in Ausgabe 22.09). Arnold ist darauf bedacht, alle Forscher nicht zusammenzuholen, wenn er über die Probleme in der Wissenschaft spricht. Aber er erzählt mir, dass er Taubes zuhört und sein Buch, gute Kalorien, schlechte Kalorien liest. War ein Augenblick für ihn. Die Wissenschaft ist wie ein Gebäude gebaut, sagt Arnold. Eine Etage oben auf den nächsten. In der Ernährung war das ganze Fundament der Forschung fehlerhaft. All diese Dinge, die wir dachten, wir wüssten, dass wir zurücktreten und uns die Beweise ansehen. Rolling Stone namens Arnold ein junger rechtsgerichteter Königsmacher mit klaren Entwürfen, um die nächsten Generationen Koch Brüder zu werden. Arnold sagt, dass jetzt, wenn er nicht einer Forscherarbeit vertraut, er nicht mehr glaubt, die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie, bis er oder jemand auf dem Personal sorgfältig die Papiere vertraut. Eine neue Studie zeigt die vier gefährlichsten Worte, schrieb Arnold auf Twitter. Zusammen mit der Arbeit von Taubes las Arnold auch Ioannidis und Goldacres gleichermaßen verheerende Analysen. Diese Kritik der Wissenschaft bedeutete ein tiefes philosophisches Dilemma für die Arnolds, Philanthropen, die ihr Leben einem datenbasierten Herangehensweise gewidmet hatten. In allem, was sie tun, wollen sie evidenzgetrieben sein, sagt Stuart Buck, Vizepräsident der Forschungsintegrität bei der Arnold-Stiftung. Aber wenn man sich die Studien ansieht, die nicht reproduziert werden können und andere Probleme der Wissenschaft, fangen Sie an zu denken: Was ist Beweis Was wissen wir eigentlich Die Arnolds hatten bereits entschieden, dass sie mit jahrzehntelanger Leben vor ihnen und fast unbegrenzten Ressourcen sind Hatte die Zeit und das Geld, um karitative Programme richtig zu bewerten, auch wenn das bedeutet, für teure randomisierte kontrollierte Studien zu bezahlen, die Jahre dauern konnten, um zu vervollständigen. Aber jetzt haben sie ihren Umfang erweitert. Wenn sie sich auf eine wirklich transformationelle Veränderung begeben wollten, würde es, wie ihre Grundlagenliteratur sagt, nicht genug sein, dieses oder jenes Bildungs - oder Strafjustizprogramm richtig zu bewerten. Sie müssten auch ein viel ehrgeizigeres Projekt annehmen: Die Arnolds müssten versuchen, die Wissenschaft selbst zu beheben. In ihrer Philanthropie. Die Arnolds sagen gern, sie folgen den Daten, wo sie hinführt, anstatt sich von der Ideologie zu leiten. Und es ist wahr, wenn es um politische Neigungen geht, sind sie etwas hart, Die Arnolds identifizieren sich als Demokraten und waren große finanzielle Unterstützer von Präsident Barack Obama. Im Jahr 2013 spendeten sie 10 Millionen, um Head Start, das frühkindliche Bildungsprogramm für Kinder mit niedrigem Einkommen zu halten, das durch die Bundesregierung heruntergefahren wurde, und viele der Themen, die sie übernommen haben, von der Strafjustizreform, um verschreibungspflichtige Medikamente erschwinglicher zu machen, Sind entschieden progressiv. Dennoch ist die Stiftung auch darauf ausgerichtet, das zu reformieren, was die Arnolds als ein gebrochenes öffentliches Rentensystem sehen, ein Projekt, das in der Regel in der Regel bedeutet, die Zahlungen an Rentner zu senken, die Altersvorsorge zu erhöhen und neue Arbeiter auf 401 (k) - Style-Pläne zu verlagern. Dieser Fokus führte Rolling Stone, um Arnold einen jungen rechten Königsmacher mit klaren Entwürfen an zu nennen, um die nächsten Generationen Koch Brüder zu werden. (Im Jahr 2015 schlug Bloomberg vor, dass Arnold irgendwie gelungen sein könnte, als Philanthrop weniger populär zu werden, als er als Milliardär-Trader war.) Wollte nicht eine Organisation von sicherem Erfolg schaffen, sagt Laura Arnold. Sie wollten eine Organisation von nachdenklichem Versagen und fantastischem Erfolg schaffen. Wenn John Arnold eine identifizierbare Ideologie hat, ist es das eines lebenslangen Händlers und Quanten: unsentimental, metrisch-fokussiert, interventionistisch. Er ist unangenehm, dass er bei Enron gearbeitet hat, und er kann defensiv sein über die moralische Stellung der Wall Street im öffentlichen Geist. Im Jahr 2015, nachdem ein Krebsforscher gefunden wurde, um Forschungsdaten verfälscht und betrogen die Regierung aus Millionen von Dollar, beschwerte Arnold auf Twitter, dass die Strafe, eine Fünf-Jahres-Finanzierung Beschränkung war zu hell. Hätte etwas Ähnliches an der Wall Street passiert, er tweeted, wäre der Täter zu 10 Jahren im Gefängnis verurteilt worden und die Bank hätte eine Milliarde Dollar bestraft worden. Gibt es etwas Besonderes an Betrug in der Wertpapiere biz, dass sie unendlich härter als andere betrof - fene Betrügereien bestraft werden sollten. Oder ist die Wall Street nur ein leichtes Ziel, während Krebsforscher und Universitäten nicht so sind. Es ist also keine Überraschung, dass in der Praxis der Arnolds-Ansatz zum Geben viel gemeinsam mit John Arnolds Ansatz zur Investition hat. Laura erzählt mir, dass sie ihre Ehemänner Appetit auf riskan Appetit sieht sie sagt, sie teilt sich die offensichtlichste Verbindung zwischen seinem Ansatz zum Handel und Philanthropie. Sobald die Stiftung Bereiche identifiziert hat, in denen sie glauben, dass sie den größten Unterschied machen können, gehen sie alle hinein. Schauen Sie nicht, um eine Organisation des sicheren Erfolgs zu schaffen, sagt sie. Sie wollten eine Organisation von nachdenklichem Versagen und fantastischem Erfolg schaffen. Arnold ist in mindestens einer Hinsicht versucht, die Wissenschaft ein bisschen mehr wie die Finanzen zu machen. In den letzten Jahrzehnten, Mathematik und Wissenschaft pfeift wie Arnold in die Wall Street eingedrungen, bringt ein Maß an wissenschaftlicher Präzision zum Handel und oft macht Glück in den Prozess. Und gute Händler, wie Arnold sieht es, natürlich kommen, um etwas zu schätzen, was die Forscher zu oft vermissen: Es ist sehr leicht, von Ihren eigenen Daten getäuscht zu werden. Sie verinnerlichen das Risiko der falschen Korrelation für causationnot weil theyre intelligenter als Wissenschaftler, sondern weil sie Geld haben, das auf dem Ergebnis reitet. Grundsätzlich sind die Anreize im Zusammenhang mit der quantitativen Forschung in den Sozialwissenschaften und in der Finanzpraxis sehr unterschiedlich, sagt James Owen Weatherall, Autor der Physik der Wall Street. In den Wissenschaften ist man meistens dazu bestimmt, Zeitschriftenartikel zu veröffentlichen und vor allem die vielversprechenden und umstrittenen Artikel zu veröffentlichen, die von den populären Medien weithin zitiert und abgeholt werden. Die Artikel müssen methodisch klingen, aber das ist in der Regel ein niedrigerer Standard als völlig überzeugend. In der Finanzierung, mittlerweile, zumindest wenn man mit dem eigenen Geld handelt, gibt es starke Anreize, zu diesem stärkeren Standard zu arbeiten. Einer ist buchstäblich auf die Forschung zu setzen. Komiker John Oliver verbrachte 20 Prime-Time-Minuten auf HBO im vergangenen Mai verspotten die Herrschaft der schrecklichen Wissenschaft auf TV-Nachrichten zeigt und in der öffentlichen Debatte. In meinen Gesprächen mit Arnold und seinen Stipendiaten scheint das Wort Anreize mehr als jedes andere zu kommen. Das Problem, behaupten sie, ist nicht, dass Wissenschaftler nicht wollen, das Richtige zu tun. Im Gegenteil, Arnold sagt, er glaube, dass die meisten Forscher in ihre Arbeit mit den besten Absichten gehen, nur um von einem System in die Irre geführt zu werden, das das falsche Verhalten belohnt. Sagt Goodman, Wissenschaftler wollen wirklich Dinge zu entdecken, die einen Unterschied machen in Völkern Leben. In gewissem Sinne ist das die stärkste Waffe, die wir haben. Wir können das abgeben. Genau herauszufinden, welche Belohnungen am besten funktionieren und wie man gleichzeitig die Anreize für Forscher, Institutionen, Zeitschriften und Förderer ändert, ist jetzt ein wichtiges Interessengebiet für Goodman und Ioannidis. Im Zentrum für Open Science hat Nosek bereits begonnen, mit neuen Anreizen für Wissenschaftler zu experimentieren. Denn die Erforschung und Replikation der Forschung beginnt mit den notwendigen Daten und Materialien, er ist besonders darauf ausgerichtet, die Wissenschaft transparenter zu machen. Im Jahr 2014 arbeitete er mit der Zeitschrift Psychological Science zusammen, um bunte Open Data und Open Materials Abzeichen für Papiere anzubieten, die spezifische Kriterien für den Austausch erfüllen. Eine Studie von 2016 zur Bestimmung der Wirksamkeit der Abzeichen zeigte, dass die Anzahl der Artikel, die öffentlich zugängliche Daten berichteten, um das Zehnfache gestiegen war. Es ist ein dummes kleines Abzeichen, sagt Nosek, aber es funktioniert. Nosek ist auch immer noch kämpfen, um Forscher zu überzeugen, was sie planen, zu analysieren und in einer Studie zu berichten, so dass sie nicht anpassen können ihre Experimente auf der Fliege oder verstecken weniger als-blendend Ergebnisse ein Problem, dass Goldacre ist auch in Angriff nehmen. Zur Förderung der Vorregistrierung bot das Zentrum für Open Science die ersten 1.000 Wissenschaftler an, die ihr Studium mit der Organisation jeweils 1.000 vorschreiben. Nosek sagt, dass die Bargeldangebote Arnolds Idee waren. Denis Calabrese, der Präsident der Arnold-Stiftung, sagt, dass sie keine unmittelbaren Ergebnisse erwarten. Die Arnolds haben eine mehrfache Dekade Zeitlinie, um an Problemen zu arbeiten. Doch die bemerkenswerteste Sache über die Arnold Foundations Forschungsintegritätsprojekte ist, dass sie sich bereits auszahlen. Zum einen sind die Probleme, die die wissenschaftliche Forschung plagen, zunehmend bekannt. Von 1.576 Forschern, die auf eine aktuelle Online-Umfrage von der Natur reagierten. Mehr als die Hälfte vereinbart, dass es eine erhebliche Krise der Reproduzierbarkeit gibt. Der Komiker John Oliver verbrachte 20 Prime-Time-Minuten auf HBO im vergangenen Mai verspotten die Herrschaft der schrecklichen Wissenschaft auf TV-News-Shows und in der öffentlichen Debatte: Nach einem gewissen Punkt, all diese lächerlichen Informationen können Sie sich fragen: Ist Wissenschaft Bullshit, auf die die Antwort Ist eindeutig nein, aber theres viel bullshit masquerading als wissenschaft (Einige der Hintergrundfilme im Segment kamen aus der Arnold-Stiftung.) Die Replikationsbemühungen des Zentrums für Open Science8217s haben Ökonomen und sogar Tropenökologen dazu inspiriert, eigene Reproduzierprojekte zu planen. Ioannidis, dessen Name fast gleichbedeutend mit wissenschaftlicher Skepsis ist, sagt, er habe in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht. Die Zeitschriften Wissenschaft und Natur haben begonnen, Statistiker einzuholen, um ihre Papiere zu überprüfen. Die National Institutes of Health bewegt sich mit neuen Anforderungen für die gemeinsame Nutzung von Daten, die bereits in diesem Jahr beginnen, alle NIH-finanzierten Trainingsprogramme müssen Pläne für die Lehre der Forscher die Grundsätze der Reproduzierbarkeit. Jetzt sagt jeder, wir brauchen Replikation, wir brauchen Reproduzierbarkeit, sagt mir Ioannidis. Ansonsten ist unser Feld auf dünne Luft gebaut. Das Zentrum für Open Sciences als nächstes großes Unternehmen ist ein weiteres Reproduzierbarkeitsprojekt, das für Krebsforschung, das kürzlich seine ersten Ergebnisse enthüllte (zwei von fünf Studien lieferten die gleichen Ergebnisse zum zweiten Mal). Im Jahr 2012 zeigte der ehemalige Chef der Krebsforschung an der Biotech-Firma Amgen die Ergebnisse der Bemühungen des Unternehmens, 53 Landmark-Papiere in der Hämatologie und Onkologie zu replizieren, nur sechs Studienergebnisse konnten bestätigt werden. So gibt es bereits weitreichende Besorgnis über die Reproduzierbarkeit im Feld. The centers replication efforts, in turn, have inspired economists and even tropical ecologists to plan reproducibility projects of their own. Whether all this momentum will lead to transformational change decades from now is impossible to know. Arnold figures that some of his specific grants might not work out as planned. (The foundations funding of the Nutrition Science Initiative is now scheduled to end in November.) More generally, it may not be possible to truly reform a system where the incentives are already so deeply embedded. Its probably too big a lift for us to expect were going to change researchers who have been around for decades, he says. Plus, systems of prestige and advancement die hard. You dont shift a culture overnight, Nosek says. But as many Wall Street veterans can testify, betting against John Arnold is usually a bad idea. Sam Apple (samuelapple ) teaches science writing at the University of Pennsylvania. This article appears in the February issue. Subscribe now . Grooming by Kristin Daniell More ScienceAbout WindTurbines-MarketPlace windturbines-marketplace and wind-turbine are one In May 2016, wind-turbine acquired windturbines-marketplace. From now an, you are a user of the worlds largest online marketplace for used wind turbines and benefit from a whole range of advantages A larger reach and great business opportunities All relevant marketplace processes are will take place mainly on wind-turbine. You can log in with your user data as usal and place your search and sales advertisements for free and without limitation. More than 4,600 users from over 200 countries around the world are awaiting you as well as, depending on the selected rate. many new functions and features for even better business opportunities windturbines-marketplace and your current advertisements Your wind turbine advertisements on windturbines-marketplace remain visible, so serves as an additional distribution channel. The maintenance of both your advertisements and your user profile will take place only via wind-turbine from now on. Please note that in the rate model Free, your contact data is masked on both portals. Your advertisements remain free of charge Your search and sales advertisements remain generally free of charge and without any limitation. We finance ourselves through mediation of qualified leads (pay per lead ) and our new, attractive rate model. Betterment Review 2017 As the robo-advisor industry becomes increasingly crowded, Betterment has stepped out as the clear leader among the startup services, with more than 200,000 clients and 7 billion in assets under management. This year brings big changes: Betterment has revamped its pricing and added two new service levels that offer investors access to financial advisors. The company now has three plan options: Betterment Digital, its legacy offering, doesn8217t have an account minimum and charges 0.25. Betterment Plus and Betterment Premium provide tiered access to financial advisors in exchange for higher fees and account minimums. All portfolios use exchange-traded funds and automatically rebalance as needed. NerdWallet ist ein kostenloses Tool, um Ihnen die besten Kreditkarten, CD-Tarife, Sparungen, Konten, Stipendien, Gesundheitswesen und Airlines zu finden. Beginnen Sie hier, um Ihre Belohnungen zu maximieren oder Ihre Zinsen zu minimieren. Arielle OShea NerdWallets rating: 5.0 5 Quick facts Management fee: 0.25 to 0.50, depending on plan Account minimum: 0 Promotion: One month of free management with 10,000 deposit. Get started on Betterment039s secure site Access to a team of financial advisors for account monitoring, as well as unlimited phone calls and emails. Betterment Digital8217s 0.25 management fee is still inexpensive compared to that of many robo-advisors, though investors who benefited from the service8217s original tiered pricing which charged just 0.15 on balances of 100,000 or more might not think so. Likewise, the fee for Betterment Premium seems reasonable for access to human advice through a fiduciary advisor like Betterment. The company isn8217t able to supplement its management fee by using its own funds, the way broker-owned robo-advisors such as Fidelity Go. Vanguard Personal Advisor Services and Charles Schwab Intelligent Portfolios do. But the value of Betterment Plus, which offers just one planning call per year, might not stack up to its fee. All three services waive fees on the portion of an account balance that is over 2 million, which is unlikely to help many, given that the average user8217s account balance is just 32,000. Goal-based saving: Betterments sign-up process takes you through a goal-setting exercise, first asking for your age and current annual income. It then suggests a series of goals based on your answers, estimating a safety net of three to six months of expenses, a retirement savings target and a general investing goal. Each goal comes with a recommended target and asset allocation, which you can adjust. You can also add other, personalized goals that will dictate the account types used and the way your money is invested. And you can set up auto-deposits into each goal. Smart Deposit: This optional feature harvests unneeded cash out of your checking account so it goes to work for you. You set a maximum amount you need in your checking account enough to cover a couple of months of expenses plus a buffer, for example and Smart Deposit will monitor your account weekly and pull out any excess. You can set the maximum amount you want Betterment to take out at one time, and you can opt to skip any Smart Deposit before it happens. This is in addition to any automatic deposits youve set up. RetireGuide: Betterments RetireGuide lets you link your non-Betterment accounts, including 401(k)s, giving a full picture of all your savings and investment accounts. With this information, the tool can offer comprehensive retirement planning advice. RetireGuide compares current savings levels to your desired spending levels in retirement, answering questions about whether youre saving enough money, when youll be able to retire, and if youre using the correct savings vehicles and investments. It updates and syncs to outside accounts daily and allows for Social Security data uploads. Where Betterment falls short No direct indexing: Like many other robo-advisors, Betterment offers tax-loss harvesting on taxable accounts. The platform automatically reviews your investments daily to reduce tax exposure. But it doesnt have a direct-indexing tool like Wealthfront, which provides this service on taxable accounts with balances of 100,000 or more. Direct indexing lets investors buy the single securities held by an index, rather than the ETF tracking that index. That can help single out tax-loss harvesting opportunities and save investors with taxable accounts significant money. Betterment did make a solid attempt to bridge this gap by launching Tax-Coordinated Portfolio in 2016. This is an asset allocation or rather, asset location strategy that automatically puts tax-efficient investments into taxable accounts and investments that have a heavy tax burden into tax-advantaged accounts that will shelter them. The company says Tax-Coordinated Portfolio can increase annual after-tax returns by an average of 0.48, though the strategy works only for clients who have both taxable and tax-advantaged retirement accounts at Betterment. Safety net goals: As mentioned above, one of Betterments suggested goals is a safety net read: emergency fund which it advises investing 40 in stocks and 60 in bonds. Conventional advice says short-term savings such as an emergency fund probably shouldnt be invested at all, particularly if your goal is underfunded, because you may need access to the account quickly and its not money you want to risk losing. Betterment says its tests show that this allocation is a reasonable alternative to cash, but you8217ll need to decide if you8217re comfortable investing your emergency fund. Many people would sleep better at night with at least some of this money in a standard savings account. Also, the company concedes that taking money out of your safety net account could have capital gains tax implications including short-term capital gains, which are taxed at higher rates. Withdrawals from a savings account aren8217t taxed. How Betterment stacks up The comparison between Betterment and Wealthfront comes down to whether you want and are willing to pay more for human advice: Wealthfront8217s 0.25 management fee matches the cost for Betterment Digital, but Wealthfront actually gets slightly less expensive when you consider that the service manages 10,000 of your balance for free. Wealthfront also offers superior tax optimization, saving investors with taxable accounts additional money. But investors who want or need access to financial advisors and who can meet the higher minimum balance can find it for a reasonable cost with Betterment Plus and Premium. Betterment vs. similar robo-advisors Betterment is the largest independent robo-advisor, offering strong retirement-planning tools. Arielle OShea NerdWallet Investing Is Betterment right for you Betterment is the largest independent robo-advisor, and the speed at which it has been able to attract clients and assets is impressive. Its goal-oriented tools and features should appeal to retirement investors, and the human advice offering is inexpensive compared with other independent hybrid advisors, such as Personal Capital. Investors with taxable accounts are likely better off at Wealthfront. Arielle O8217Shea ist ein Mitarbeiter Schriftsteller bei NerdWallet, eine persönliche Finanzen Website. E-Mail: aosheanerdwallet. Twitter: arioshea Updated Jan. 31, 2017. You may also like